好獵頭網(wǎng)-中高級(jí)人才獵頭網(wǎng)站!服務(wù)熱線:400-1801-668 好獵頭   |   登錄 注冊(cè)

      解除競(jìng)業(yè)限制協(xié)議方式有哪些

      添加時(shí)間:2017-11-26 23:59:50
      瀏覽次數(shù): 0

      競(jìng)業(yè)限制協(xié)議主要是為了確保掌握公司機(jī)密的離職員工在兩年內(nèi)不泄露所掌握的機(jī)密,不從事同類行業(yè)。如果想要解除競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,應(yīng)該怎么做?有哪些方式呢?請(qǐng)大家閱讀下文兩個(gè)案例進(jìn)行了解!

      案例一:用人單位單方面解除競(jìng)業(yè)限制協(xié)議
      老李于1983年入職某化工公司,2002年起擔(dān)任該公司銷售一部經(jīng)理,2008年與公司簽訂了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,并簽訂競(jìng)業(yè)限制協(xié)議作為勞動(dòng)合同附件。協(xié)議約定:合同解除或者終止后2年內(nèi),李某不得到與本公司生產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)的有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的其他用人單位任職,或者自己生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)。從老李離職之日起以3000元標(biāo)準(zhǔn)按月支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金。2009年12月,因銷售回收款不到位,廠方扣除老李部分銷售提成,導(dǎo)致雙方產(chǎn)生沖突。雙方于2010年4月解除了勞動(dòng)合同,公司按協(xié)商額度支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。2011年2月,老李發(fā)現(xiàn)工資卡里面已經(jīng)有2個(gè)月沒(méi)有收到補(bǔ)償金,隨即打電話催要,但過(guò)了3月份的工資支付日仍然沒(méi)有收到補(bǔ)償金,公司方面也沒(méi)有給出任何說(shuō)法。老李于 4月向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起申請(qǐng),要求資方補(bǔ)發(fā)拖欠的3個(gè)月競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金,并按照競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的約定繼續(xù)履行義務(wù)。

      老李的仲裁請(qǐng)求能得到法律支持嗎?
      《勞動(dòng)合同法》第23條規(guī)定:“對(duì)負(fù)有保密義務(wù)的勞動(dòng)者,用人單位可以在勞動(dòng)合同或者保密協(xié)議中與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制條款,并約定在解除或者終止勞動(dòng)合同后,在競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)按月給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制約定的,應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金。”該條只規(guī)定了勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制約定的責(zé)任,即“應(yīng)當(dāng)按照約定向用人單位支付違約金”但是,卻沒(méi)有規(guī)定用人單位的違約責(zé)任。因此,在用人單位違約的前提下,勞動(dòng)者只有解除競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的權(quán)利,而沒(méi)有追償損失的權(quán)利。山東省高級(jí)人民法院等三部門《印發(fā)關(guān)于適用〈勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法〉和〈勞動(dòng)合同法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)的通知》(魯高法[2010]84號(hào))規(guī)定:“用人單位與勞動(dòng)者約定競(jìng)業(yè)限制,用人單位未按照約定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模瑒趧?dòng)者可以要求用人單位履行競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。自工作交接完成后滿1個(gè)月,用人單位尚未給予勞動(dòng)者經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)模瑒趧?dòng)者可以不受競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的約束。

      案例二:勞動(dòng)者單方面解除競(jìng)業(yè)限制協(xié)議
      張某于2009年1月進(jìn)入上海某信息技術(shù)公司擔(dān)任研發(fā)部經(jīng)理,雙方簽訂了2009年1月1日至2012年12月31日的勞動(dòng)合同。雙方同時(shí)還簽訂了《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》,約定“張某在勞動(dòng)關(guān)系解除或終止后一年內(nèi)不得自己從事與本公司有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同類業(yè)務(wù),不得以任何直接或間接的方式受雇于任何從事同類業(yè)務(wù)或與本公司具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)單位、組織、企業(yè)或者個(gè)人,或以任何其他方式為該等機(jī)構(gòu)提供服務(wù)。公司將在張某離職后一個(gè)月內(nèi)一次性支付競(jìng)業(yè)限制的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金三萬(wàn)元,若張某違反競(jìng)業(yè)限制的約定,則需要向公司支付違約金五萬(wàn)元。”

      2010年9月,張某向公司提出辭職,并要求公司履行《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》的義務(wù),支付其三萬(wàn)元競(jìng)業(yè)限制的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。公司對(duì)于張某的要求不置可否,表示需等領(lǐng)導(dǎo)研究后再做決定。2010年12月,在張某的一再催促下,公司仍未支付其競(jìng)業(yè)限制的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,故張某以書面形式向公司正式提出解除雙方的競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,并于當(dāng)月應(yīng)聘至另一家有同類業(yè)務(wù)的信息技術(shù)公司工作。

      公司收到張某的書面通知之后,認(rèn)為張某不可單方解除《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》,隨即通過(guò)郵政匯款方式支付張某三萬(wàn)元的競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金,并要求其繼續(xù)履行競(jìng)業(yè)限制義務(wù)。張某表示其已無(wú)競(jìng)業(yè)限制義務(wù),也不會(huì)去郵局領(lǐng)取三萬(wàn)元補(bǔ)償金。為此公司向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求張某支付違反競(jìng)業(yè)限制的違約金五萬(wàn)元。

      爭(zhēng)議焦點(diǎn)
      本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是“勞動(dòng)者能否單方解除競(jìng)業(yè)限制協(xié)議”?
      公司認(rèn)為:雙方協(xié)商一致簽訂了《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》,張某無(wú)權(quán)單方解除。且公司已經(jīng)通過(guò)郵政匯款方式支付了張某三萬(wàn)元人民幣的競(jìng)業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,履行了《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》的相關(guān)義務(wù),而張某已受雇于從事同類業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)單位,違反競(jìng)業(yè)限制的規(guī)定,故要求張某支付違反競(jìng)業(yè)限制的違約金五萬(wàn)元。

      張某則認(rèn)為:其在2010年10月離職之后,公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》的約定在其離職后一個(gè)月內(nèi)支付競(jìng)業(yè)限制的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金三萬(wàn)元,但是在其反復(fù)催促下,公司一直都不置可否,沒(méi)有支付該補(bǔ)償金。其是在書面通知公司解除與公司的競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的情況下才到同類業(yè)務(wù)公司就業(yè)的,自己也從未去郵局領(lǐng)過(guò)錢,所以無(wú)須支付違約金。

      仲裁結(jié)果
      仲裁庭認(rèn)為:雙方雖然簽訂了《競(jìng)業(yè)限制協(xié)議》,但根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和司法解釋,用人單位不按約定支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,經(jīng)勞動(dòng)者要求仍不支付的,勞動(dòng)者可以解除競(jìng)業(yè)限制協(xié)議。張某無(wú)須支付違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的違約金五萬(wàn)元。故仲裁庭沒(méi)有支持公司的請(qǐng)求。

      可見(jiàn),按照法律規(guī)定,解除競(jìng)業(yè)限制協(xié)議的辦法有以下兩種:一是用人單位單方解除或提議協(xié)商解除,如果勞動(dòng)者拒絕解除,用人單位不承擔(dān)法律責(zé)任,不必履行繼續(xù)支付競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金的義務(wù)。二是勞動(dòng)者單方解除或提議協(xié)商解除,如果用人單位拒絕解除,勞動(dòng)者需要繼續(xù)履行義務(wù),否則應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。

      由此得出結(jié)論:競(jìng)業(yè)限制的解除權(quán)只賦予了用人單位,勞動(dòng)者的仲裁請(qǐng)求于法無(wú)據(jù),不會(huì)得到仲裁委的支持。但這并不違反合同的公平原則,因?yàn)楦?jìng)業(yè)限制條款就是為了保護(hù)用人單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)、專利技術(shù)、銷售網(wǎng)絡(luò)等商業(yè)秘密而設(shè)計(jì)的。