原告楊林，男，1966年5月20日出生，漢族，湘潭市人，住湘潭市岳塘區(qū)五里堆晏家塘115號?！　∥写砣岁悤?，女，1972年3月26日出生，漢族，長沙市人，住長沙市芙蓉區(qū)蔡鍔中路2號12棟2405房?！　”桓鎻V州銀曼古貿(mào)易有限公司，住所地：廣州市天河區(qū)體育西路維多利廣場a座1803號?！　》ǘù砣酥燔饺兀摴究偨?jīng)理?！　≡鏃盍峙c被告廣州銀曼古貿(mào)易有限公司委托合同糾紛一案，于XX年7月31日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成由審判員過偉國擔(dān)任審判長、審判員雷達(dá)、人民陪審員 傅旭光參加的合議庭，于XX年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理，書記員謝艷輝擔(dān)任法庭記錄。原告楊林及其委托代理人陳暉到庭參加訴訟;被告廣州銀曼古貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！　≡鏃盍衷V稱：XX年7月10日與被告廣州銀曼古貿(mào)易有限公司簽訂了《廣州銀曼古貿(mào)易有限公司加盟合作條件確認(rèn)單》;根據(jù)約定，原告于7月10日當(dāng)天通過工商銀行向被告賬戶匯入100 000元，被告對原告開具了《收款收據(jù)》確認(rèn)了與原告的加盟合作關(guān)系，并對原告開具了《授權(quán)書》，授權(quán)原告與步步高商業(yè)連鎖股份有限公司湖南湘潭華隆店洽談合作事宜。原告回到湘潭后，依合同和加盟經(jīng)營的需要完成了全部籌備工作，包括依《授權(quán)書》通過代理人有償取得了和步步高商業(yè)連鎖股份有限公司的百貨專柜審批手續(xù)后，卻突然接到步步高華隆店通知：被告正式通知步步高華隆店取消對原告的授權(quán)，并授權(quán)另一加盟商與步步高華隆店洽談合作事宜。原告詢問被告，被告承認(rèn)了上述行為，卻沒有給原告終止加盟關(guān)系的理由。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，請求法院判令被告繼續(xù)履行合同并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)?！　≡鏃盍譃橹С制湓V訟請求，向法庭提交以下證據(jù)：　　1、 被告單位注冊登記資料，證實(shí)被告主體資格;　　2、XX年7月10日原、被告簽訂的《廣州銀曼古貿(mào)易有限公司加盟合作條件確認(rèn)單》，證實(shí)原、被告之間的加盟合作關(guān)系;　　3、被告出具的《法定代表人身份證明書》，證實(shí)原告匯款的依據(jù);　　4、工商銀行匯款單，證實(shí)原告依證據(jù)2的約定向被告賬戶匯入100 000元;　　5、XX年7月10日被告出具的《收款收據(jù)》，證實(shí)被告確認(rèn)了和原告的加盟合作關(guān)系;　　6、被告開具的《授權(quán)書》，證實(shí)被告確認(rèn)了和原告的加盟合作關(guān)系，確定了加盟經(jīng)營的位置;　　7、原告和步步高商業(yè)連鎖股份有限公司簽訂的《百貨專柜合同新簽審批表》，證實(shí)原告依證據(jù)2、6已經(jīng)完成了基本籌備工作;　　8、被告開具的另一份《授權(quán)書》，證實(shí)被告無故終止和原告的加盟合作關(guān)系，又授權(quán)另一加盟商與步步高華隆店洽談合作事宜?！　”桓鎻V州銀曼古貿(mào)易有限公司書面辯稱：《廣州銀曼古貿(mào)易有限公司加盟合作條件確認(rèn)單》是一個合作意向書，不具備合同生效條件，原告要求繼續(xù)履行合同的要求不符合實(shí)際。答辯人有權(quán)單方面解除合作，將原告的首批貨款無息退還原告即可?！　”桓鏇]有向法庭提交證據(jù)材料?！　∫陨献C據(jù)被告廣州銀曼古貿(mào)易有限公司沒有到庭質(zhì)證，因被告在向法庭提交的書面答辯意見中認(rèn)可原告陳述的事實(shí)經(jīng)過，因此本院對上述證據(jù)1-8的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)?！　「鶕?jù)以上認(rèn)定的證據(jù)，以及原告的陳述和被告的書面答辯意見，本院認(rèn)定以下事實(shí)：　　XX年7月10日，原告楊林與被告廣州銀曼古貿(mào)易有限公司簽訂了《廣州銀曼古貿(mào)易有限公司加盟合作條件確認(rèn)單》一份，原告依《確認(rèn)單》之規(guī)定向被告賬戶匯入100 000元，被告對原告開具了《收款收據(jù)》，隨即被告對原告又開具了《授權(quán)書》。原告持被告公司的《授權(quán)書》辦理了和步步高商業(yè)連鎖股份有限公司的百貨專柜審批手續(xù)。但此后，步步高商業(yè)連鎖股份有限公司通知原告，被告又下了另外一份《授權(quán)書》給另一加盟商，終止了原告所持有的《授權(quán)書》的法律效力。經(jīng)原告到步步高商業(yè)連鎖股份有限公司核實(shí)，了解到被告在沒有和原告解除加盟關(guān)系的前提下，單方取消了對原告的授權(quán)，終止了和原告的加盟合作關(guān)系，重新對另一加盟商出具了《授權(quán)書》，原告對此向被告提出異議，但被告拒不理睬。原告遂于XX年7月31日向本院起訴，提出如訴稱之請求。　　本院認(rèn)為，XX年7月10日原、被告雙方簽訂的《廣州銀曼古貿(mào)易有限公司加盟合作條件確認(rèn)單》雖然沒有標(biāo)明合同的名稱，但該《確認(rèn)單》能確定當(dāng)事人名稱、標(biāo)的和數(shù)量，具備合同成立的基本要件，同時《確認(rèn)單》是被告一方預(yù)先擬定的合同條款，原告只能表示全部同意或者不同意，《確認(rèn)單》可以認(rèn)定為格式合同;當(dāng)事人訂立合同采取要約、承諾方式，要約到達(dá)受要約人時生效，承諾到達(dá)要約人時生效，承諾生效時合同成立，該合同應(yīng)該認(rèn)定為生效合同;原告按合同約定支付了100 000元，被告認(rèn)可了雙方的加盟關(guān)系，且原告為履行合同完成了基本準(zhǔn)備工作，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為要約不得撤銷;被告廣州銀曼古貿(mào)易有限公司辯稱《廣州銀曼古貿(mào)易有限公司加盟合作條件確認(rèn)單》是一個合作意向書，不具備合同生效條件，與本案實(shí)際情況不符，被告的辯解意見本院不予采信;《合同法》第九十三條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同;第九十四條規(guī)定了在五種情形的條件下當(dāng)事人可以解除合同，但被告未提供證據(jù)證實(shí)存在上述五種情形情況的存在。第九十六條規(guī)定，對解除合同有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。因此，被告辯稱其依據(jù)《確認(rèn)單》中的約定，有權(quán)單方面解除合作，將原告的首批貨款無息退還原告即可。經(jīng)本院審查，《確認(rèn)單》中對此約定的內(nèi)容為：“在簽訂此合作確認(rèn)單后一個月，被告若無法與原告確認(rèn)最終合作事宜，則無條件全額無息退還首批貨款給原告。”該條款是被告免除其責(zé)任、加重原告責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的條款，該條款與《合同法》第四十條的規(guī)定相悖，該條款為無效條款，對原告沒有約束力，故對被告該辯解意見本院不予采信。被告無正當(dāng)理由終止加盟合作關(guān)系、撤銷授權(quán)的行為已構(gòu)成違約，原告請求判令被告繼續(xù)履行合同并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)的訴訟請求本院予以支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十九條、第四十條、第四十一條、第九十六條第一款、第一百零七條、第一百二十五條;最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第一條;《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下： 　　原告楊林與被告廣州銀曼古貿(mào)易有限公司雙方于XX年7月10日簽訂的《廣州銀曼古貿(mào)易有限公司加盟合作條件確認(rèn)單》為格式合同合法有效，被告廣州銀曼古貿(mào)易有限公司在本判決生效之日起繼續(xù)履行合同?！　“讣芾碣M(fèi)100元，由被告廣州銀曼古貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)?！　∪绮环九袥Q，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省湘潭市中級人民法院?！　?判 長 過 偉 國　　審 判 員 雷 達(dá)　　人民陪審員 傅 旭 光　　二○○九年九月十八日　　代理書記員 謝 艷 輝